1. Odwrotna substytucja materiałów będzie nadal rosnąć
Wyściółka do pudełek zbożowych, butelki papierowe, opakowania ochronne dla e-commerce Największym trendem jest „papieryzacja” opakowań konsumenckich. Innymi słowy, tworzywa sztuczne są zastępowane papierem, głównie dlatego, że konsumenci uważają, że papier ma zalety w postaci odnawialności i możliwości recyklingu w porównaniu z poliolefiną i PET.
Papieru, który będzie można poddać recyklingowi, będzie mnóstwo. Spadek wydatków konsumenckich i rozwój handlu elektronicznego spowodowały wzrost podaży tektury użytkowej, co pozwoliło utrzymać relatywnie niskie ceny. Według eksperta ds. recyklingu Chaza Millera cena OCC (starego pudła z tektury falistej) w północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych wynosi obecnie około 37,50 dolarów za tonę w porównaniu ze 172,50 dolarów za tonę rok temu.
Ale jednocześnie istnieje również potencjalnie duży problem: wiele opakowań to mieszanka papieru i plastiku, która nie przechodzi testu możliwości recyklingu. Należą do nich butelki papierowe z wewnętrznymi torebkami plastikowymi, kombinacje papieru i kartonu z tworzywa sztucznego stosowane do produkcji pojemników na napoje, opakowania miękkie i butelki na wino, które według producenta nadają się do kompostowania.
Nie wydają się one rozwiązywać żadnych problemów środowiskowych, a jedynie problemy poznawcze konsumentów. Na dłuższą metę sprawi to, że znajdą się na tej samej drodze, co plastikowe pojemniki, które rzekomo nadają się do recyklingu, ale nigdy nie zostaną poddane recyklingowi. Może to być dobra wiadomość dla zwolenników recyklingu chemicznego, ponieważ gdy cykl się powtórzy, będą mieli czas na przygotowanie się do recyklingu plastikowych pojemników na dużą skalę.
2. Osłabnie chęć promowania opakowań kompostowalnych
Do tej pory nigdy nie czułam, że opakowania kompostowalne odgrywają ważną rolę poza zastosowaniem i miejscem świadczenia usług cateringowych. Omówione materiały i opakowania nie nadają się do recyklingu, mogą nie być skalowalne i mogą być nieopłacalne.
(1) Ilość domowego kompostu nie jest wystarczająca, aby wywołać nawet najmniejsze zmiany;
(2) Kompostowanie przemysłowe jest wciąż w powijakach;
(3) Usługi pakowania i cateringu nie zawsze cieszą się popularnością wśród obiektów przemysłowych;
(4) Niezależnie od tego, czy chodzi o tworzywa sztuczne „biologiczne”, czy tradycyjne, kompostowanie nie jest działalnością związaną z recyklingiem, w wyniku której powstają jedynie gazy cieplarniane, a inne substancje prawie nie powstają.
Przemysł kwasu polimlekowego (PLA) zaczął porzucać swoje wieloletnie twierdzenie o kompostowalności przemysłowej i dążyć do wykorzystania tego materiału do recyklingu i biomateriałów. Stwierdzenie, że żywica pochodzenia biologicznego może być w istocie uzasadnione, jednak założenie jest takie, że jej parametry funkcjonalne, ekonomiczne i środowiskowe (w zakresie wytwarzania gazów cieplarnianych w cyklu życia) mogą przewyższać podobne wskaźniki innych tworzyw sztucznych, zwłaszcza o wysokiej polietylen gęstości (HDPE), polipropylen (PP), politereftalan etylenu (PET), a w niektórych przypadkach polietylen o małej gęstości (LDPE).
Niedawno niektórzy badacze odkryli, że około 60% kompostowalnych tworzyw sztucznych stosowanych w gospodarstwach domowych nie uległo całkowitemu rozkładowi, co spowodowało zanieczyszczenie gleby. Badanie wykazało również, że konsumenci nie byli zdezorientowani co do znaczenia deklaracji kompostowalności:
„14% próbek opakowań z tworzyw sztucznych posiada certyfikaty „nadające się do kompostowania przemysłowego”, a 46% nie posiada certyfikatu nadającego się do kompostowania. Większość tworzyw biodegradowalnych i nadających się do kompostowania testowanych w różnych warunkach kompostowania w gospodarstwie domowym nie ulega całkowitemu rozkładowi, w tym 60% tworzyw sztucznych posiada certyfikat, że nadają się do kompostowania w gospodarstwie domowym. "
3. Europa nadal będzie przewodzić fali antyzielonej
Chociaż nadal nie ma wiarygodnego systemu oceny definicji „ekologicznego prania”, jego koncepcję można zasadniczo rozumieć w ten sposób, że przedsiębiorstwa udają „przyjaciół środowiska”, próbując ukryć szkody wyrządzane społeczeństwu i środowisku, tak aby aby zachować i rozszerzyć swój własny rynek lub wpływy. W związku z tym powstała także akcja „zielonego mycia”.
Według Guardiana Komisji Europejskiej szczególnie zależy na tym, aby produkty reklamowane jako „biopochodne”, „biodegradowalne” lub „kompostowalne” spełniały minimalne standardy. Aby przeciwdziałać praktykom „zielonego prania”, konsumenci będą mogli dowiedzieć się, po jakim czasie dany przedmiot ulega biodegradacji, ile biomasy zużywa się w procesie produkcyjnym i czy rzeczywiście nadaje się on do kompostowania w gospodarstwie domowym.
4. Opakowanie wtórne stanie się nowym punktem nacisku
Nie tylko Chiny, ale także wiele krajów boryka się z problemem nadmiernych opakowań. UE ma także nadzieję rozwiązać problem nadmiernych opakowań. Proponowany projekt rozporządzenia przewiduje, że od 2030 r. „każda jednostka opakowania musi zostać zmniejszona do swojej wagi, objętości i minimalnego rozmiaru warstwy opakowania, np. poprzez ograniczenie pustej przestrzeni”. Zgodnie z tymi propozycjami do 2040 roku kraje członkowskie UE muszą zmniejszyć ilość odpadów opakowaniowych przypadających na mieszkańca o 15% w porównaniu z rokiem 2018.
Opakowanie wtórne tradycyjnie obejmuje zewnętrzne pudełko z tektury falistej, folię rozciągliwą i termokurczliwą, płytkę narożną i pasek. Może jednak obejmować również zewnętrzne opakowania główne, takie jak kartonowe pudełka na kosmetyki (takie jak krem do twarzy), środki zdrowotne i upiększające (takie jak pasta do zębów) oraz leki dostępne bez recepty (OTC) (takie jak aspiryna). Niektórzy obawiają się, że nowe przepisy mogą doprowadzić do usunięcia tych kartonów, powodując zamieszanie w łańcuchu sprzedaży i dostaw.
Jaki będzie przyszły trend na rynku opakowań zrównoważonych w nowym roku? przetrzeć oczy i czekać!
Czas publikacji: 16 stycznia 2023 r
